Maestria · Trilha: engenharia de dados · aula 9.1 aberta

O risco de ferrugem

Como a dependência de IA enferruja o raciocínio de dados sem você notar, e um teste de cinco tarefas para medir.

Promessa: um teste curto que mostra se a sua habilidade ainda funciona sem assistente.

O fenômeno

Assistentes de código aceleram o trabalho. Também podem substituir o pedaço de raciocínio que você precisaria exercitar: ler um plano de execução, escrever uma janela de SQL, modelar uma tabela. Se a ferramenta sempre faz esse pedaço, ele enferruja, e você percebe tarde: na entrevista, num incidente sem acesso, ou quando alguém pergunta “por que isso funciona?”.

Isto não é argumento contra IA. É argumento a favor de saber quando você a usa e o que você ainda faz sozinho.

Sinais

• Você aceita a solução sem rodar o plano de execução.
• Você não consegue explicar um trecho que “escreveu” ontem.
• Entrevista técnica parece mais difícil do que deveria.
• Em chamada, você pede para “pesquisar” coisas que eram básicas há dois anos.
• Você valida a saída olhando se “parece certo”.

Teste de cinco tarefas (45 minutos, sem IA e sem busca)

1. Escreva uma consulta com janela que devolva o último registro por chave (aula 5.2, padrão 1).
2. Escreva uma consulta de sessionização (padrão 3).
3. Explique em voz alta por que um groupBy pode ter skew e dê duas correções.
4. Desenhe o modelo de uma tabela fato para um domínio que você conhece, declarando o grão.
5. Descreva um pipeline CDC → Silver com MERGE e como trata delete.

Pontue de 0 a 2 (0 = não consegui, 1 = consegui com erros, 2 = consegui limpo). Total:

Checagem

• Fiz o teste sem ajuda?
• Tenho a pontuação e a data guardadas?

As aulas citadas por número que ainda não estão na biblioteca vão abrir depois.

Checado em 05/10/2026. Conteúdo educacional; fiscal e jurídico: confirme com profissional.